” Lentokonematka auringonpaisteessa – ensimmäinen helleeninen päivä elämässäni.”
Näin kirjoitti Alvar
Aalto, tuo antiikin oma poika kaukana henkisen kotinsa ajasta,
Italiaan Ainon kanssa tehdyn häämatkansa ensimmäisestä päivästä.
Elämän rönsyilevissä
käänteissä polkuni ovat ristenneet useaan otteeseen kuuluisan funkkisarkkitehdin kanssa; olen tutkinut Aaltoa, esitelmöinyt
hänestä, viettänyt hänen kanssaan aikaa niin vapaa-ajalla kuin
työksenikin. Aalto teki itse aina peittelemättömän selväksi
inspiroitumisensa antiikista ja Italian renessanssiarkkitehtuurista,
ja tämä piirre tekee hänestä silmissäni kiintoisan,
eurooppalaisen estetiikan totuuksien alkulähteillä palavalla
intohimolla risteilleen hahmon. Moni on tuhahdellut näiden
inspiraatioiden toteutuksille tai vähintään raapinut orvaskettään
niiden edessä; välittömästi annettuna ei avaudu Caracallan
termien vaikutus Jyväskylän yliopiston päärakennuksen ulkoasuun,
saati italialaisten kukkulakaupunkien ja antiikin kaupunkirakenteiden
anti Aallon kirjastointeriööreille lukumonttuineen ja korotettuna
kaiken keskellä seisovine kirjastonhoitajan pöytineen. Ajatus
tuntuu olevan, että jos joku nimeää innoituksekseen akropoliin,
olisi lopputuloksenkin sitten oltava lähteen kanssa 1:1, ilman
pienintäkään tulkinnanvaraa toteutuksessa. Huomaamatta liian usein
jää, ettei Aalto – varsinkaan hyvän viinin tavoin kypsyneeseen
vaiheeseen ehdittyään (1) – edes pyrkinyt rakennusten muotojen ja
motiivien toisintamiseen sellaisenaan, vaan sen sijaan keskeiseksi
muodostui tunnelmien ja vaikutelmien siirtäminen kohteesta toiseen.
Tällaisia siirrettyjä piirteitä ovat esimerkiksi olleet
monumentaalisuus, rakennuksen funktion ja sen arvovaltaisuuden
näkyminen rakennuksesta ulospäin ja eksteriöörin sulautuminen
interiööriin.
Aallon arkkitehtuurin
ydinajatus kirkastui itsellenikin vasta ensimmäisen Italian-matkani
myötä. Vasta kun olin kokenut pienessä tihkusateessa luostarien
salaperäiset puistopihat, loggioiden kautta rakennusten sisään
kurottelevat kadun äänet, vuorimaisemat ja puutarhat, antiikin
rakennusten taivasta hipovat, kolossaalisen pyhät seinät ja
pylväät, niiden floranvaltaamat portaikot ja kaikkea tätä
maisemassa rytmittävät kummut ja vuoret, saatoin oivaltaa, mitä
Aallon jo interiöörin pinnanmuodoiltaan vaihtelevat rakennukset,
sisäpihat ja luonnoksissa esiintyvät kummut, huiput ja laaksot sekä
theatronien viuhkamaiset muodot syvimmillään kuvastavat ja
toisintavat.
” Kukkulakaupunki,
tuo kaareva, elävä, arvaamattomissa, matemaatikoille
tuntemattomissa ulottuvuuksissa kulkeva viiva, on minulle kaiken sen
inkarnatiooni mikä nykyisessä maailmassa on vastakohtana elämän
puolieläimellisen koneellisuuden ja uskonnollisen kauneuden
välillä.”
- Alvar Aalto, 1926
Muista antiikin
peittelemättömistä hengenheimolaisista tulevat mieleen
psykoanalyytikot. Vaikka ao. teoriaperheestä voi olla montaa
mieltä, niin siitä sen seuraajia on kiitettävä, että kyseinen
veljeskunta nosti esille kulttuurisessa perinnössämme (jota Jung
kai kollektiiviseksi alitajunnaksi kutsuisi) kulkevien tarinoiden,
merkkien ja symbolien olemassaolon ja vaikutuksen meihin. Moni
kuuluisa psykoanalyytikko tuntuu myös tohtorinroolinsa ulkopuolella,
omassa elämässään nähneen itsensä jatkumona antiikin
maailman aloittamassa sivistyksen, kulttuurin ja estetiikan ketjussa.
Esimerkiksi Freud – joka mm. Wienin psykoanalyyttisen seuran
kokouksissa piirusteli paperin reunaan klassisia, kreikkalaisia
geometrisia motiiveja – tulkitsi erään unen kertoneen hänelle
etruskihaudan olevan paras mahdollinen paikka kuolemanjälkeiselle
levolle.(2) Vaikka hänen oma tomumajansa ei toscanalaiseen
hobitinkoloon lopulta päätynytkään, niin herran tuhkat kuitenkin
saivat varsin soveltuvasti viimeiseksi leposijakseen antiikinaikaisen
kreikkalaisen uurnan - Freudin omista kokoelmista.
Ihailen suunnattomasti
kaikkia kekseliäitä, luomisvoimaisia ja sivistyneitä yksilöitä,
jotka tiedostavat kulttuuripiirinsä ja menneisyytensä vaikutukset
tekemisiinsä ja ennen kaikkea sen, että inhimillinen kokeminen
ilmiönä on ollut olemassa jo vuosituhansien ajan. Tähän
tiedostamiseen ja yhteyksien löytämisen haluun perustuu myös oma
kiinnostukseni sekä taiteentutkimukseen että psykologiaan, kahteen
alaan, joiden hedelmällisiä yhtymäkohtia ihmiselämysten tutkailun
kentällä harmillisen harvat tuntuvat spontaanisti hoksaavan, ja
jotka viime vuosikymmnten aikana ovat asettuneet paikoin harmillisen
etäälle toisistaan (nyt aivan hiljattain lähentyäkseen jälleen
neuroestetiikan tutkimuksen muodossa - mistä allekirjoittanut on
sivumennen sanoen uskomattoman tohkeissaan).
Toivon, että vajaan kuukauden päästä alkava matka tuo mukanaan lukuisia harvinaisen helleenisiä päiviä.
(1) Nuoren Aallon töissä
on nähtävissä suorempaa jäljentämistä ja ideoiden
siirtoa kuin varttuneemman Aallon. Esim. dogen palatsista Jyväskylän työväentaloon.
(2) "The 'wooden house'
was also, no doubt, a coffin, that is to say, the grave. But the
dream-work achieved a masterpiece in its representation of this most
unwishe-for of all thoughts by a wish-fulfilment. For I had already
been in a grave once, but it was an excavated etruscan grave near
Orvieto, a narrow chamber with two stone benches along its walls, on
which the skeletons of two grown-up men were lying. The inside of the
wooden house in the dream looked exactly like it, except that the
stone was replaced by wood. The dream seems to have been saying: 'If
you must rest in a grave, let it be the Etruscan one.' "
(Freud, 1900 [SE
5], pp. 454-455)
http://www.haverford.edu/psych/ddavis/f_dissect/coffin.html